के तहत, माध् यस् थम अधिनियम, जो स्थापित किया गया था के आधार पर मॉडल कानून पर अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक माध् यस् थम में, पार्टियों में एक याचिका दायर कर सकते के साथ एक अदालत का अनुरोध अदालत में अलग सेट करने के लिए एक थम पुरस्कार के तहत कुछ निश्चित परिस्थितियों जापानी माध् यस् थम चिकित्सकों किया गया है बारीकी से निगरानी कोर्ट के निर्माण पर इस मुद्दे के बाद से यह संकेत होगा करने के लिए किस हद तक थम पुरस्कार अलग सेट कर सकता है, अदालतों, जो गंभीरता से प्रभावित होता मुद्दा या नहीं के रूप में जापान में माना जाता है के रूप में एक"माध् यस् थम के अनुकूल"अधिकार क्षेत्र में दुनिया हम परिकल्पना की गई है कि टोक्यो उच्च न्यायालय के निर्णय यथोचित की पुष्टि की जिला अदालत के निर्णय के आधार पर एक दृश्य है कि सभी नहीं उल्लंघनों की एक शासी कानून या अनिवार्य कानूनों के द्वारा एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण का गठन"सार्वजनिक नीति के"आधार अदालत के लिए अलग सेट करने के लिए एक थम पुरस्कार के अंतर्गत माध् यस् थम अधिनियमअधिक विशेष रूप से, टोक्यो उच्च न्यायालय में एक स्थान ले लिया है कि यूरोपीय संघ के प्रतिस्पर्धा कानून का गठन नहीं होना चाहिए सार्वजनिक नीति के जापान और पंचायती अधिकरण की मात्र गलत समझना की एक वितरक समझौते के उल्लंघन में अनिवार्य कानून जरूरी नहीं होगा का उल्लंघन माना सार्वजनिक नीति के तहत जापान लेख की मध्यस्थता अधिनियम. इसके अलावा, हमें विश्वास है कि यह महत्वपूर्ण है के लिए अदालत के लिए यथोचित सीमा के की गुंजाइश"के मुद्दों के विषय में मध्यस्थता कार्यवाही"से बचने के क्रम में स्थिति, जहां पार्टियों कर सकते हैं आसानी से बनाने के एक प्रयास के दायरे का विस्तार करने जैसे मुद्दों पर यह आसान बनाने के लिए अलग सेट करने के लिए माध् यस् थम पुरस्कार के आधार पर जमीन है कि मध्यस्थता कार्यवाही का उल्लंघन किया, कानूनों और नियमों के तहत लेख की मध्यस्थता अधिनियम. वर्तमान मामले में, जबकि यह चर्चा की थी दलों द्वारा चाहे या नहीं के निर्माण के सबूत के बोझ का एक मुद्दा है मध्यस्थता कार्यवाही, टोक्यो उच्च न्यायालय यथोचित निष्कर्ष निकाला है कि यह एक बात के मूल कानून और इसलिए पंचायती अधिकरण के गलत समझना के सबूत के बोझ मतलब यह नहीं है कि मध्यस्थता कार्यवाही का उल्लंघन किया है, कानून है । जापान में, याचिकाओं की संख्या में अलग सेट करने के लिए माध् यस् थम पुरस्कार के साथ दायर अदालत अपेक्षाकृत छोटा है और यहां तक कि एक ही अदालत में इस मुद्दे पर फैसला होगा काफी प्रभावित के निर्माण माध् यस् थम अधिनियम और मध्यस्थता अभ्यास में जापान. उस परिप्रेक्ष्य से, टोक्यो उच्च न्यायालय के निर्णय वर्तमान मामले में एक सार्थक योगदान में एक उचित निर्माण की परिभाषा के"नीति"के रूप में अच्छी तरह से की गुंजाइश के रूप में"मुद्दों के विषय में मध्यस्थता कार्यवाही"के संबंध में आधार स्थापित करने के लिए एक तरफ माध् यस् थम पुरस्कार के अंतर्गत माध् यस् थम अधिनियम और इस तरह की स्थापना परिष्कृत मध्यस्थता अभ्यास में जापान. हम दृढ़ विश्वास है कि एक श्रृंखला के इस तरह के निर्णय द्वारा प्रदान की गई, अदालतों में जाएगा और आगे को मजबूत जापान की स्थिति के रूप में एक माध् यस् थम के अनुकूल क्षेत्राधिकार और आकर्षित करने की उम्मीद है वैश्विक व्यापार संस्थाओं का चयन करने के लिए जापान के रूप में की मध्यस्थता में मध्यस्थता समझौतों में अपने अंतरराष्ट्रीय व्यापार लेनदेन. करने के लिए सुनिश्चित करें कि आप पर बाहर याद नहीं है नियमित रूप से अद्यतन से क्लुवर मध्यस्थता ब्लॉग की सदस्यता कृपया यहाँ.
